律师观点分析

A诉B、C、D、E民间借贷纠纷一案一审民事判决书 原告A，男，出生于1950年4月25日， 被告A，男，出生于1964年7月18日， 被告A，男，出生于1990年1月20日， 被告A，男，出生于1953年8月12日， 被告A，女，出生于1967年2月12日， 委托代理人A、B，河南XX律师事务所律师， 原告A诉被告B、C、D、E民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告A和被告B、C及委托代理人D、E到庭参加了诉讼，被告A、B经公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 原告诉称，2009年7月26日，被告借原告现金67000元，有四被告出具的借款手续一份，并承诺每月还10000元，春节前还清，后经原告多次催要，被告一直拖欠至今，请求依法判令被告立即归还借款67000元，并承担本案诉讼费， 为支持其主张,原告向本院提交了被告于2009年7月26日出具的借条各一份，用于证明被告借原告款67000元的事实， 被告A、B辩称，二被告不是本案的适格被告，本案的债务纠纷，与二被告无任何关系；二被告是在原告的胁迫、欺骗之下在欠条上签的字，其签字也只是起到证明作用，并不是债务的担保人， 被告A、B未书面答辩，未到庭参加诉讼， 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，2009年7月29日，原告A找到被告B催要借款，并告知被告A自己的爱人患病，被告A得知这一消息后，开着金杯面包车随原告一起到原告家看望原告的爱人，在原告家中，原告提出让被告A还钱，否则扣押其金杯面包车，之后被告A、B、C一起到原告家，被告A当时还款10000元，下欠67000元，由被告A出具了一份借条，被告A、B、C分别在借条上签上了各自的名字，原告将车放行，被告A系被告B的儿子，被告A系被告B的大哥，被告A系被告B的弟媳，后经原告催要，被告一直拖欠至今，为此形成诉讼， 本院认为，被告A欠原告借款67000元，事实清楚，证据充分，被告A、B称是被迫在借条上签字且签字只起证明作用，因证据不足，本院不予支持，被告A、B、C在借条上签字应视为担保，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告A偿还原告B借款67000元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告A、B、C对被告D偿还原告E借款67000元承担连带清偿责任， 三、驳回原告的其他诉讼请求， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 本案受理费1475元，由被告A负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院， 审判长A 人民陪审员B 人民陪审员C 二○一一年五月六日 书记员D